Le Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage (CNCFS) a examiné, jeudi 6 juin 2013, un projet d’arrêté ministériel fixant un moratoire de cinq ans sur la chasse de deux oiseaux migrateurs, la barge à queue noire et le courlis cendré.
Voir le communiqué commun à FNE, LPO, et Humanité & Biodiversité
Le mardi 4 juin 2013, l'Assemblée nationale a, par le vote d'une résolution, franchi un pas vers l'adoption d'une fiscalté écologique.
Les ONG et associations environnementales dont Humanité & biodiversité ont réagi par un communiqué commun à lire là .
Le Premier Ministre a, lundi 27 mai et en présence de la Ministre de l’Ecologie, reçu les ONG environnementales (Agir pour l’environnement, CLER, Ecologie sans frontière, FNE, FNH, Greenpeace, Humanité et Biodiversité, Réseau Action Climat).
L’origine de cette rencontre était la nécessité d’un échange autour des questions d’énergie dans le contexte du Débat en cours sur la transition énergétique.
Humanité et Biodiversité avait demandé l’ajout d’un moment dédié à la biodiversité.
Voir les éléments positifs promis pour la biodiversité
Le bétonnage c'est maintenant, la lutte contre l'artificialisation c'est pour plus tard… Peut-être …
La réforme de l'urbanisme, initiée en décembre 2012 par Cécile Duflot, a donné lieu à deux projets de loi, éclatant d'un côté des mesures permettant de construire plus de logements, et de l'autre, des mesures visant à lutter contre l'artificialisation des sols. Le projet de loi a été examiné en commission des affaires économiques le mercredi 15 mai. France Nature Environnement, Humanité et Biodiversité, la Lutte pour la Protection des Oiseaux et la Fondation Nicolas Hulot tirent la sonnette d'alarme sur le risque d'opposer construction de logements et lutte contre l'artificialisation des sols.
cp-160513.pdf
Le conseil national du débat sur la transition énergétique se réunira demain et débattra des rapports des trois premiers groupes de travail. Pour les ONG et associations de protection de l'environnement, malgré leurs imperfections, ces documents mettent en avant des propositions intéressantes et allant dans le sens d'une réelle transition énergétique vers un modèle plus sobre, plus équitable et porteur de création nette d'emplois.
Voir le communiqué de presse complet.
Ce mardi 23 avril 2013, le CESE a rendu son avis sur la gestion et l’usage de l’eau en agriculture, porté par Florence Denier Pasquier (FNE), membre du groupe environnement et nature. Cet avis, éclairé par une quinzaine d’auditions, traite des relations eau et agriculture dans le strict cadre de l’activité agricole, essentiellement à l’échelle de la France métropolitaine.
Pour le CESE, la question n’est pas d’établir de quelconques responsabilités quant aux problèmes constatés, mais de rechercher des solutions efficaces pour relever les défis actuels et à venir, en tenant compte du contexte économique difficile dans lequel évolue la profession agricole. Les préconisations formulées témoignent de la conviction qu’il n’y a pas d'opposition fondamentale entre le développement indispensable d’une agriculture plus diversifiée, le maintien de la qualité de l’eau et la préservation des milieux aquatiques. L'avis identifie des chemins de convergence possible, reposant notamment sur des améliorations dans les pratiques agricoles et le développement de productions d’intérêt agro-écologique, dans le respect de la durabilité économique des exploitations.
Cet avis, qui prend en compte les efforts et innovations positifs déjà réalisés par le monde agricole, s’est donc voulu le plus réaliste possible. Il porte des propositions pour concrétiser la nécessaire phase de transition à laquelle les agriculteurs vont devoir s’adapter. Ainsi, face aux objectifs poursuivis et au résultat des votes : 103 Pour, 46 Abstentions, 21 Contre, les organisations membres du groupe environnement tiennent à faire part de leur vive incompréhension.
En effet, que signifie un vote défavorable des groupes agriculture et coopération? Peut-on nier la nécessaire évolution des pratiques agricoles, la volonté de la société civile de faire des propositions au regard de la menace sur la ressource en eau, les milieux aquatiques, la qualité de l’eau? Pourra-t-on faire face aux enjeux tout en maintenant des oppositions de principe qui empêchent de progresser ensemble ? Ou y a t-il une déconnexion si profonde entre une certaine partie du monde productif agricole et les citoyens ou les consommateurs ?
Enfin, comment interpréter l’abstention de certains groupes alors même que cet avis prône une agriculture respectueuse de l’équilibre des écosystèmes pour pouvoir s'inscrire dans la durée et demeurer ainsi productive à long terme ?
Les organisations membres du groupe environnement et nature gardent la conviction que la nécessaire transition vers un système agricole plus respectueux des humains et des milieux naturels ne se fera qu’à la condition d’une élaboration et implication collectives.
Communiqué de presse commun avec Fondation pour la Nature et l'Homme, France Nature Environnement, Les Amis de la terre France, Ligue pour la protection des oiseaux, Réseau action climat France, Surfrider Foundation Europe
3 syndicats, 4 ONG et 2 associations d'élus co-signent une Tribune pour la création de l'Agence nationale de la biodiversité
L'Agence de la biodiversité est indispensable… maintenant !
Un an après les élections présidentielles et législatives, le gouvernement ne semble plus considérer la fiscalité écologique comme une chance pour la société française. Pourtant, il avait pris des engagements forts en ce sens lors de la conférence environnementale de septembre 2012. La loi de finances 2013 était déjà quasiment vide de mesures écologiques ; le gouvernement semble prendre le même chemin pour 2014. La Fondation Nicolas Hulot et Humanité et Biodiversité, particulièrement vigilantes, en tireront, le cas-échéant, les conclusions qui s’imposent et ne cautionneront pas un nouvel abandon de la fiscalité écologique.
Les engagements du gouvernement abandonnés ?
Le programme de stabilité budgétaire présenté en conseil des ministres ce 17 avril, et qui servira de première base pour la loi de finances 2014, ne devrait contenir aucune mesure forte sur la fiscalité écologique. Par ailleurs, alors que le comité fiscalité écologique a demandé la mise à l’étude sérieuse d’une fiscalité carbone nationale et qu’il devrait recommander jeudi d’avancer sur la fiscalité des carburants, le gouvernement semble s’interdire toute évolution d’ici septembre. La Fondation Nicolas Hulot et Humanité et Biodiversité (H&B) s’inquiètent : François Hollande et son gouvernement ne doivent pas avoir peur de la fiscalité écologique !
La fiscalité écologique caricaturée ?
La fiscalité écologique porterait atteinte au pouvoir d’achat des ménages ? La fiscalité écologique détruirait l’emploi ? Faux répondait une Contribution Climat Energie consensuelle issue du Grenelle de l’Environnement. Toujours faux répondaient le Président de la République et son Premier ministre dans leur discours de septembre 2012. Et ils avaient raison.
Oui, il est possible de faire évoluer la fiscalité sur l’énergie, les carburants ou bien encore l’artificialisation des sols en préservant le pouvoir d’achat des ménages. Oui, il est possible de remplacer les niches fiscales nuisibles à l’environnement et les avantages sectoriels fiscaux existants par des aides accélérant la transition énergétique. Oui, une fiscalité sur les consommations d’énergie et sur les émissions de carbone, couplée à des nouvelles aides et soutiens sectoriels, renforcera la compétitivité à court et long terme de nos entreprises. Oui, la fiscalité écologique et la transition énergétique sont l’occasion unique de sortir de la crise et de retrouver une croissance durable.
Le financement du crédit d’impôt compétitivité emploi (CICE) a mis la fiscalité écologique dans l’impasse
Mais ce discours comment le tenir devant les Français après avoir mis la fiscalité écologique au service de la réduction des déficits et du financement à hauteur de 3 milliards au moins en 2016 d’un CICE sans rapport avec la transition écologique ? C’est l’impasse ! Pour en sortir, nos organisations demandent au Président de la République et à son gouvernement de renouveler au plus tôt leur engagement de septembre 2012 de faire progresser une fiscalité écologique positive, au service de la transition écologique et de la France. Et d’annoncer quelles mesures fortes sont envisagées dans le projet de loi de finances 2014, notamment sur le carbone, le diesel et la biodiversité. Quelles mesures positives d’accompagnement pour les ménages et les entreprises ? Quel rythme de déploiement de la fiscalité écologique sur 2014 – 2017 ?
Communiqué de presse commun avec la Fondation Nicolas Hulot
En librairie ce jour, l'ouvrage « Notre santé et la biodiversité »
Préfaces de Hubert Reeves, président de Humanité et biodiversité, et du Dr Pierre Souvet, président de l'ASEF.
Coordination : Serge Morand et Gilles Pipien.
Chez Buchet Chastel.
En vente dans toutes les librairies. 18 euros.
Plus d'informations dans la rubrique "Santé et biodiversité".
Le "Comité interministériel pour la Modernisation de l'Action Publique" ne peut être taxé de lenteur administrative. Il vient de décider, le 2 avril 2013, sans aucune consultation des acteurs, la suppression pure et simple du GEOC (Groupz d'Experts sur les Oiseaux et leur Chasse) qui fut souhaité et validé tant par les représentants cynégétiques que par les associations de protection de la nature, en 2009.
Voir le communiqué de presse commun à la LPO, Humanité et Biodiversité, et France Nature Environnement
